只列出發現問題的始末及此間不斷發現的更多問題，或相關或不相關，都需要更多的資訊。
原先是在這份列於植物誌(Fl. Taiwan, 2nd ed. 4: 386. 1998, Pl. 171. Hydrolea zeylanica (L.) Vahl探芹草)上的照片，其標本標籤上的資訊透露出有趣的訊息，蕭錦隆便寫請教楊綉玉(2011.04.24)。
這份標本出現於植物誌上，乃由於截至出版當時，台灣未曾發現任何標本或活體，僅有此採集記錄，這在第一版植物誌出版時，李惠林研究本種植物時已然。根據標籤，此份標本是Faurie在1914年2月，於萬金庄(Bangkinsing)採到的探芹草標本，後來存放於哈佛大學 Arnold Aboretum 標本館。而這批標本的來源，卻是由京都大學岡崎忠雄將faurie遺物轉送給哈佛大學的。
2011.04.25 楊綉玉的回信裡提到了另一個訊息：
....另外關於標本送給哈佛大學可是又在TAI
最近我們國合計畫有到賓州科學院植物標本館掃描一批標本， 是小飛發現有一批台灣的標本館員告訴他已放好久但沒人知道來由，他們願意我們國合去查看
根據有限資料推測應該是，李惠林要寫Woodly Flora of Taiwan所用的標本，有些可能李惠林的模式但全部都沒都沒TAI館號，所以可認定有可能是這一批京都送的轉到李惠林手中，李惠林為Morris樹林園長所以將這一批納入，過世後賓州大學重新整理Morris ，才將此轉為賓州科學院也許少數李惠林將他們送給TAI就是存放在TAI的標本
可是需要再進一步證實，我去過賓大的Morris非常大不輸給MO，但那是賓大的也對外與MO garden為公開公園方式不太相同....
又，2011.04.29另一信的內容：
.....如果這批標本是1943年入館的話，就難判斷。李惠林留哈佛大學，也在那當過客座才來到賓州大學，山本由松好像有到哈佛大學看標本，早田在台灣圖譜內用的多半是自己採的，or Kawakami, Sasaki，
早先聽說東大與京大一向不同路，所以這一批由京大給哈佛又轉到台大來，真需要時間的線索。.....
